在北京时间4月15日，中国足协发布了2026赛季的第三期裁判评议结果，引发了球迷的热议。北京国安针对与成都蓉城的第五轮比赛提交的三项申诉均遭到驳回，而中超联赛再度爆发漏判点球的争议。
针对这场比赛，北京国安提出了三项控诉，主要包括：韦世豪对恩科洛洛的报复性犯规是否应判红牌、罗慕洛踩踏柏杨是否该受到处罚，以及廖力生的进球是否因手球而无效。然而，经过评议后，足协并未支持国安的要求。
首先，关于韦世豪与恩科洛洛的冲突，裁判评议组指出，尽管韦世豪的右脚确实与对手发生接触，但接触并不足以构成红牌的标准，因此维持了黄牌的判罚。
再来看罗慕洛踩踏柏杨的事件，该事件发生在第27分钟。评议组认为，在此情况下罗慕洛并未触碰到球，以至于直接踩到了柏杨的脚踝，虽然主裁判判罚了犯规，但未出示黄牌也成为问题。
针对两位球员的比赛表现，评议组得出结论，罗慕洛的犯规确实应该受到黄牌警告，显然裁判在这方面有所失误，但并不支持国安要求红牌的理由。
最具争议的莫过于廖力生的进球。评议组表示，经由官方转播和VAR检查，无法确凿证明皮球是否击中了廖力生的手，因此他们支持主裁判的进球有效判决。不过，网络上流传的多个角度视频却显示了皮球与廖力生手部的接触，令部分观众质疑。
评议组指出，因无法对网络上传播的视频确认其可靠性，因而不能作为判决依据。相较之下，在2024赛季上海海港客场与梅州客家的比赛中，足协则是采用第三方视频来评议，最终裁定上港的进球无效，引发了当时的巨大争议。
在本期评议中，唯一被认定的漏判发生在深圳新鹏城与云南玉昆的比赛，补时阶段深圳的新鹏城射门导致了卡约疑似手球的情况，但主裁判没有做出判罚。
多数评议组成员对此表示，卡约的手臂明显扩张，身体不当改变，理应判罚手球，并给予点球的机会。显然，主裁判的忽视以及VAR的缺席都是错失良机。
根据以往的惯例，出现严重漏判的裁判将会被暂停执法，因此熊星可能将面临缺席中超联赛的局面。值得注意的是，此前两期评议中受到指责的裁判迄今仍未能重返中超赛场。
